Kolektywna dynamika palenia w dużej sieci społecznej ad 9

Co więcej, ten schemat dostarcza dowodów przeciwko roli kłamstwa, ponieważ każdy czynnik zakłócający nie respektuje takiej kierunkowości w związkach społecznych. Zachowanie palaczy w kontaktach może wpływać na zachowanie palenia u badanych osób poprzez różnorodne środki biopsychospołeczne, w tym zmianę norm w zakresie akceptowalności palenia, w sposób bardziej bezpośredni wpływający na zachowania podmiotu (np. Kontakt z prośbą do osoby niepalącej, lub, przeciwnie, kontakt dzielenie się papierosami), a nawet podtrzymywanie uzależnienia poprzez wdychanie biernego palenia. Mechanizmów tych nie można odróżnić na podstawie naszych danych. Zauważyliśmy, że odległość geograficzna od kontaktu nie wpływa na efekt palenia papierosów na obiekcie. Czytaj dalej Kolektywna dynamika palenia w dużej sieci społecznej ad 9

Kolektywna dynamika palenia w dużej sieci społecznej ad 8

Co więcej, zdają się występować lokalne kaskady rzucania palenia, ponieważ całe połączone klastry w sieci społecznej przestały palić mniej więcej w harmonii. To odkrycie sugeruje, że decyzje o rzuceniu palenia nie są podejmowane wyłącznie przez osoby samotne, ale raczej odzwierciedlają wybory dokonane przez grupy ludzi powiązanych ze sobą bezpośrednio i pośrednio w maksymalnie trzech stopniach separacji. Ludzie zdawali się działać pod zbiorową presją w ramach nisz w sieci. Jako dalsze odzwierciedlenie tego zjawiska zaobserwowano, że osoby, które pozostały palaczami, przeniosły się na peryferie sieci27, a sieć stała się stopniowo bardziej spolaryzowana w odniesieniu do palaczy i niepalących w latach 1971-2003, przy relatywnie mniejszej liczbie więzi społecznych. między tymi grupami. Czytaj dalej Kolektywna dynamika palenia w dużej sieci społecznej ad 8

Kolektywna dynamika palenia w dużej sieci społecznej ad 7

Status edukacyjny również wydaje się odgrywać ważną rolę w peryferyzacji. W ciągu 32 lat luka między palącymi i niepalącymi była większa dla osób o wysokim poziomie wykształcenia niż dla osób o niskim poziomie wykształcenia (patrz Dodatek Uzupełniający). Dane te dostarczają dowodów sugerujących, że osoby wykształcone doświadczają większej marginalizacji społecznej z powodu palenia niż osoby mniej wykształcone. Wśród par współpracowników efekt zaprzestania palenia przez jedną osobę nie był na ogół istotnym czynnikiem w zaprzestaniu palenia przez inną osobę. Jednak większość naszych obserwacji opierała się na współpracownikach w dużych firmach, którzy być może nie znali się nawzajem. Czytaj dalej Kolektywna dynamika palenia w dużej sieci społecznej ad 7

Kolektywna dynamika palenia w dużej sieci społecznej ad 6

Dodatkowe analizy wskazały, że różnice w poziomach wykształcenia między palącymi a niepalącymi nie spowodowały tych wyników (patrz Dodatek dodatkowy). Co więcej, stwierdziliśmy, że palenie ma tendencję do zmniejszania późniejszej centralności osoby, ale centralność nie zmniejsza palenia (patrz Dodatek dodatkowy). Modele interpersonalne
Rysunek 4. Rysunek 4. Prawdopodobieństwo, że podmiot rzuci palenie w zależności od rodzaju relacji z osobą, która rzuca palenie, w sieci społecznej badania Framingham Heart. Czytaj dalej Kolektywna dynamika palenia w dużej sieci społecznej ad 6